Правовой ликбез

Как обойтись в суде без адвоката  20.12.2022 11:03

Каждый раз, когда мы сталкиваемся с тем, что нам необходимо сделать какое-то дело, у большинства из нас возникает мысль о том, можем ли мы его сделать самостоятельно, не прибегая к услугам специалиста, как правило, не бесплатным. Очевидно, что и встав перед необходимостью судебного разбирательства многие, наверняка, задаются вопросом: можно ли выиграть дело в суде без адвоката? В этой статье попробуем ответить на этот вопрос, затронув самые разные его аспекты.

Подозреваю, что у читающих эту статью возникает вопрос: зачем на сайте адвоката, занимающегося представительством в суде по гражданским делам, вдруг появляется статья о том, нужен ли в суде адвокат. Ведь у адвоката ответ на этот вопрос всегда положительный. Ну как у торговца пивом из фильма «Не может быть» в исполнении Вячеслава Невинного: «губит людей не пиво, губит людей вода». Какая, казалось бы, может быть польза адвокату от просвещения людей на тему участия в суде без адвоката? Однако не все так просто. Поясню о чем я. Неоднократно приходилось сталкиваться с тем, что там где, например, вообще не было необходимости судиться или можно было обойтись формой судопроизводства вообще не предполагающей личного присутствия в суде, люди, получив советы юриста, обращались в суд, нанимали этого юриста, тратили деньги на инициированный таким адвокатом многомесячный судебный процесс. Такой человек, впоследствии поняв это, чаще всего преисполняется предубеждением в отношении всего нашего цеха. Страдают все, в том числе и добросовестные юристы, к каковым имею нескромность относить и себя. «Проседает» весь юридический рынок в Казахстане. В итоге, в долгосрочной перспективе проигрывают и клиенты, вынужденные «вариться в собственном соку» и добросовестные адвокаты, остающиеся без таких клиентов. Меня лично такая ситуация не устраивает. Подозреваю что и вас. Вот и решил «взяться за перо».

Сразу оговорюсь, что в этой статье пойдет речь о гражданских делах, которые являются моей основной специализацией. Сразу оговорюсь и о другом – в этой статье я не преследую цель охватить все возможные случаи соприкосновения человека с законом, которые только могут быть в жизни. Только самые распространённые.

Итак, обращение в суд без юриста.

Первейшее замечание, которое я хочу сделать, что нужно разграничивать понятия «обращение в суд» и «соприкосновение с законом». Первое в некоторых случаях без адвоката возможно, а второе лучше не практиковать. Иными словами, вне зависимости от того, решили вы судиться самостоятельно или с помощью адвоката лучше все-таки начать с консультации юриста. Получив консультацию вы, по крайней мере, получите представление о предусмотренных законом процессуальных формах защиты ваших прав, минимальном наборе действий, который вам необходимо совершить, а от совершения которых лучше воздержаться, примерном «бюджете» вашей судебной тяжбы и её ориентировочной продолжительности. Это позволит вам избежать или хотя бы минимизировать лишние «движения» по вашему делу, позволит сконцентрироваться на осуществлении шагов, выполнение которых требует наиболее безотлагательных действий. Кроме того, вы получите представление и о возможной реакции противоположной стороны на планируемые вами действия.

А теперь собственно о случаях, которые вполне допускают обращение в суд без адвоката.

Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан от 31 октября 2015 года, вступивший в силу с 1 января 2016 года предусматривает 3 основные формы производства по гражданскому делу в первой инстанции. Приказное, упрощённое (письменное) и общее исковое производство. Так вот, приоткрою «секрет Полишинеля». Первые две формы вообще не предусматривают присутствие лиц на судебном заседании. Да и заседания как такового не проводится. В случае с приказным производством де-юре и де-факто, а в упрощённом (письменном) производстве де-факто. Вот вам и возможность не тратиться на услуги адвоката по участию в судебном заседании, просто потому что заседания не происходит. Подробнее о приказном производстве написано здесь, а об упрощённом (письменном) производстве здесь.

При этом в любом случае нужно понимать, что и приказное и упрощённое (письменное) производство требуют составления специального заявления, с подачи которого в суд эти производства и начинаются. Приказное производство начинается с подачи заявления о выдаче судебного приказа, а упрощённое (письменное) с подачи обычного искового заявления. Многие из этих процессуальных документов вполне можно найти на специализированных сайтах в Интернете, в том числе сайтах судов, тут Google вам в помощь, а иногда и в фойе судов в специальных информационных папках и на стендах для посетителей. Однако здесь нужно помнить одну чрезвычайно важную вещь, все типовые формы процессуальных документов, как правило, разрабатываются под наиболее типичные ситуации. Насколько типичной является ваша ситуация? Нет ли в ней исключений, которые в судебной практике встречаются ой как часто?! Вот с этим вопросом все-таки не мешает зайти на консультацию к адвокату. Ведь если это «отклонение от типичности» не учесть сразу, то впоследствии исправить ошибку может оказаться либо невозможным, либо чрезвычайно затруднительным. Может оказаться и так что у вас не просто нетипичная, а вообще другая ситуация. Например, когда вместо искового заявления о взыскании денежных средств занятых по договору займа, целесообразнее предъявлять исковое заявление о признании такого договора недействительным, поскольку содержательно такой договор делает процедуру взыскания невозможной. Человек, решив, что нужно подавать заявление именно о взыскании долга, подает такое заявление, проигрывает дело, получает решение об отказе в исковых требованиях. А затем, решает пойти другим путем, подать исковое заявление о признании этого договора недействительным. Однако и в этом случае его, вероятнее всего, будет ожидать фиаско, поскольку на этот момент уже будет вступившее в законную силу решение по первому иску и согласно этому решению наш  человек сам признавал силу этого договора займа, с чем согласился и суд. То есть наличие так называемого преюдициального решения, подтверждающего силу договора, делает невозможным признание его впоследствии недействительным по другому иску. Но ведь можно было сразу подать иск именно о признании договора недействительным?! И таких комбинаций ситуаций возможны миллионы, также как возможны миллионы комбинаций на шахматной доске с её 64 клетками и 32 фигурами. Как говорится «знал бы, где упаду, соломинку бы постелил». Если получится у вас с помощью Google узнать, где возможно это падение – здорово. Если нет, лучше не рискуйте, проконсультируйтесь с юристом.

Вообще, консультация хотя бы устная целесообразна всегда, также как всегда целесообразен профилактический осмотр у врача, и деньги, потраченные на консультацию, никогда не будут деньгами, потраченными впустую, даже если в процессе консультации выяснится, что у вас все в порядке и волноваться не о чем. Ведь согласитесь, глупо утверждать, что профилактический осмотр у врача полезен только тогда, когда в результате этого осмотра у вас выявили наличие болезни. В абсолютном большинстве известных мне случаев, люди которые пробовали судиться и при этом пренебрегли даже устной консультацией, потом сталкивались в очень негативными для себя результатами и потом все равно тратились, только уже не на консультацию, а на полноценное представительство в суде. Только суммы затрат на адвокатов уже были кратно больше, а вероятность успеха кратно меньше.

Попробуем подытожить. Казахстанский Гражданский процессуальный кодекс от 31 октября 2015 года, вступивший в силу с 01 января 2016 года сделал довольно большой шаг в сторону упрощения процедуры судопроизводства, в том числе посредством увеличения количества категорий дел, рассматриваемых в упрощённом порядке. Это дает возможность существенно сэкономить на услугах адвоката, поскольку устраняет саму процедуру судебного заседания, где участие адвоката, как правило, наиболее важно. Вместе с тем, это обстоятельство ни в коей мере не устраняет того факта, что участие в судебном разбирательстве, в какой бы форме оно не проходило, требует от заинтересованного лица максимальной просвещённости. Одним из путей этой обретения этой просвещённости является юридическая консультация.

Таким образом, обойтись без адвоката в суде в ряде случаев вполне возможно, а вот обойтись без юриста при соприкосновении с законом никогда нельзя. 

Успехов. Ваш адвокат Сулейменов.